Eine von Farmers Guardian durchgeführte Umfrage ergab, dass mehr als 3/4 der britischen Landwirte bei einer Änderung der britischen Vorschriften die Technologie des Anbaus gentechnisch veränderter Pflanzen übernommen hätten.
Eine Stichprobe von 750 Landwirten ergab, dass 77% gut mit gentechnisch veränderten Pflanzen umgehen können, um mehr Lebensmittel sicher und nachhaltig zu produzieren. Dies geschah, als Boris Johnson in seiner ersten Ansprache als Premierminister letzte Woche versprach, den britischen Bio-Wissenschaftssektor von den Anti-GM-Regeln zu befreien.
Guy Smith, Vizepräsident von NFIs, warnte, dass die GM-Technologie ausländischen Produzenten zwar einen Wettbewerbsvorteil verschafft, die britischen Landwirte jedoch vor Kompromissen auf den Märkten vorsichtig sein sollten.
"Wir importieren jedes Jahr Millionen Tonnen gentechnisch verändertes Protein nach Großbritannien, und viele britische Hersteller würden diesen Markt sicherlich gerne ausprobieren", sagte Guy Smith.
Im Jahr 2018 ergab eine ABC / Populus-Studie, dass nur 20% der Menschen im Alter von 18 bis 30 Jahren in Großbritannien eine negative Einstellung gegenüber Gen-Editing (GE) oder GM haben, und 67% stimmten zu, dass solche Technologien eine wichtige Rolle bei der Schaffung eines nachhaltigen ländlichen Raums spielen können Haushalte.
750 britische Landwirte wurden gefragt: Werden Sie die Technologie für den Anbau von GVO in Großbritannien einsetzen, wenn das regulatorische Umfeld dies zulässt? 78% sagten ja.
@wheatdaddy - Andrew Ward sagte: „Ja, aber nicht alle. In den nächsten 20 Jahren werden wir eine Million Morgen Land für Häuser und Straßen verlieren. Wir brauchen GM / GE, um eine wachsende Bevölkerung mit reduziertem Territorium zu ernähren. "
@joewstanley - Joe Stanley antwortete: „GM / GE ist ein großer Vorteil für die Umwelt, die Verbraucher und die Landwirte. Eine starke Reduzierung der Ressourcen wird über Nacht möglich sein. Es kann eine Widerstandsfähigkeit gegenüber extremen Wetterbedingungen erreicht werden, die Landwirte sind möglicherweise weniger auf Unterstützung angewiesen und Lebensmittel können noch erschwinglicher werden. “
